{"id":383,"date":"2017-09-19T15:01:00","date_gmt":"2017-09-19T15:01:00","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.zeiss.com\/intern\/sportsoptics\/birding\/de\/?p=383"},"modified":"2020-11-23T07:42:24","modified_gmt":"2020-11-23T07:42:24","slug":"zeiss-fernglaeser-fuer-vogelbeobachter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.zeiss.com\/sports-optics\/birding\/de\/zeiss-fernglaeser-fuer-vogelbeobachter\/","title":{"rendered":"ZEISS Ferngl\u00e4ser f\u00fcr Vogelbeobachter"},"content":{"rendered":"\n

Bewertung von Terra ED und Conquest HD<\/h2>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Jedes schnell skizzierte Bild oder die Google-Bildsuche nach dem Wort \u201eBirdwatcher\u201c machen es deutlich: Ferngl\u00e4ser und Vogelbeobachtung geh\u00f6ren einfach zusammen. Sie sind das Instrument, auf das kein Vogelbeobachter verzichten kann. Vielleicht besitzen Sie schon seit vielen Jahren ein hochwertiges Fernglas, finden angesichts der vielen Kratzspuren auf dem Objektiv aber, dass ein neues Modell angebracht w\u00e4re. Oder steigen Sie gerade in die Vogelbeobachtung ein und suchen Rat, welches Glas eine gute Wahl w\u00e4re? Wundern Sie sich etwa, warum Experten mit ihren Ferngl\u00e4sern wesentlich mehr Details erkennen k\u00f6nnen als Sie?<\/p>\n\n\n\n

Der Kauf des richtigen Fernglases ist alles andere als einfach. Es gibt scheinbar zahllose Marken und Modelle zur Auswahl, und ganz offen gesagt unterscheiden sich die Top-Marken nur geringf\u00fcgig. In seiner ausf\u00fchrlichen Bewertung von 2013 (African Birdlife <\/em>1(3):48-52) kamen Peter Ryan und sein Team zu einer \u00e4hnlichen Schlussfolgerung: einer konvergenten Entwicklung in der Optik, k\u00f6nnte man sagen. Bisher galten ZEISS, Leica und Swarovski als die drei wichtigsten Hersteller von Ferngl\u00e4sern. In letzter Zeit brachten aber auch Marken wie Minox, Kowa, Vortex, Lynx und andere hervorragende optische L\u00f6sungen zu wettbewerbsf\u00e4higen Preisen heraus.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

DIE TERRA-FERNGL\u00c4SER F\u00dcR EINSTEIGER VON ZEISS. HIER ZU SEHEN SIND DAS MODELL POCKET 8X25, DAS AN DEN BLAUEN VERSTELLRINGEN ZU ERKENNEN IST; DAS MITTELGROSSE MODELL ED 8X32 UND DAS GR\u00d6SSERE ED 10X42. TERRA-FERNGL\u00c4SER SIND IN DEN FARBEN SCHWARZ, GRAU ODER GR\u00dcN ERH\u00c4LTLICH.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>
\n

VOGELBEOBACHTUNG MIT ZEISS<\/strong>
Seit einigen Jahren pflegt der deutsche Hersteller f\u00fcr Optikl\u00f6sungen ZEISS Beziehungen mit BirdLife International und hat damit einen konkreten Beitrag zum Vogelschutz auf der ganzen Welt geleistet. Hierzu z\u00e4hlt beispielsweise das Sponsoring von Veranstaltungen von BirdLife South Africa sowie die Ausstattung wichtiger Mitarbeiter von BirdLife mit optischen Ger\u00e4ten. Dar\u00fcber hinaus flie\u00dft ein beachtlicher Teil der Einnahmen f\u00fcr ZEISS Produkte, die \u00fcber die Website von BirdLife South Africa vertrieben werden, direkt in die wichtige Vogelschutzarbeit dieser NGO. ZEISS leitet zudem Kurse, Ausfl\u00fcge und schreibt Blogs: das ist echte Unterst\u00fctzung f\u00fcr Vogelschutz und -beobachtung. Und deshalb finde ich, dass Vogelbeobachter das Unternehmen ebenfalls unterst\u00fctzen sollten. Abgesehen davon, nat\u00fcrlich, dass es die weltbesten optischen L\u00f6sungen herstellt!<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

ZEISS versteht die Bed\u00fcrfnisse von Vogelbeobachtern, die ihre Ausr\u00fcstung bekannterma\u00dfen sehr gezielt ausw\u00e4hlen, besondere Anforderungen daran stellen und sich gut damit auskennen. Au\u00dferdem macht ihre Ausr\u00fcstung w\u00e4hrend der Benutzung normalerweise so einiges mit. Das Unternehmen wei\u00df auch, dass unterschiedliche Nutzer von Ferngl\u00e4sern unterschiedliche Funktionen w\u00fcnschen. Genau um diesen Aspekt ging es, als mir angeboten wurde, sechs ZEISS Ferngl\u00e4ser zu testen. Es ist nicht ratsam, ein teures Fernglas unbesehen oder ausschlie\u00dflich auf Basis einer ver\u00f6ffentlichten Bewertung im Internet zu kaufen. Sie m\u00fcssen das Produkt in die Hand nehmen, ein Gef\u00fchl f\u00fcr sein Gewicht und seine Balance entwickeln und vor allem ein paar V\u00f6gel finden, an denen Sie es ausprobieren k\u00f6nnen. Ich freute mich also \u00fcber die Chance, die Ferngl\u00e4ser zu testen. Und zwar nicht, indem ich aus dem B\u00fcrofenster schaute oder Listen mit Spezifikationen verglich, sondern indem ich die Ferngl\u00e4ser mit nach drau\u00dfen nahm. Denn nur dort konnte ich ihre jeweiligen Vor- und Nachteile wirklich herausfinden.<\/p>\n\n\n\n

PRAXIS<\/strong>TEST
Objektivdurchmesser. Austrittspupillendurchmesser. Dioptrienverstellbereich. Subjektiver Sehwinkel. <\/em>Bewertungen von Ferngl\u00e4sern zu lesen, kann anstrengend sein, wenn Sie keine Optometrie- oder Technikkenntnisse haben. Deshalb nehme ich Ihnen diese l\u00e4stige Aufgabe<\/em> ab. Ich glaube nicht, dass Sie alle diese Begriffe unbedingt verstehen m\u00fcssen, bevor Sie ein neues Fernglas kaufen. Tats\u00e4chlich w\u00fcrde ich wetten, dass die meisten Vogelbeobachter die benutzerfreundlichen Funktionen und die Robustheit mehr sch\u00e4tzen als winzige Unterschiede bei der optischen Qualit\u00e4t und den technischen Spezifikationen. Ich erinnere mich da insbesondere an einen Kaprohrs\u00e4nger, den ich durch ein ZEISS Victory HT beobachtete, dessen Bild sich mir f\u00f6rmlich auf der Netzhaut einbrannte. Der ZEISS Slogan trifft es auf den Kopf: F\u00fcr diesen Moment arbeiten wir. Dies ist die Bewertung von einem Vogelbeobachter f\u00fcr Vogelbeobachter.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

ES GIBT NICHTS SCH\u00d6NERES, ALS EINEN VOGEL BEI GUTEM LICHT UND ABSOLUT SCHARF DURCH EIN NEUES UND HOCHWERTIGES FERNGLAS ZU BEOBACHTEN.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n
\n \n\n \"\"\n <\/div>\n \n\n\n\n\n \n <\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

INSBESONDERE F\u00dcR DIE BEOBACHTUNG VON VOGELSCHAREN, VON KLEINEN, QUIRLIGEN SPEZIES ODER IN BEWALDETEN UMGEBUNGEN \u2013 WO SICH BEISPIELSWEISE ELISABETHGLANZSTARE TUMMELN \u2013 KANN EIN GR\u00d6SSERES SEHFELD VORTEILHAFTER SEIN ALS EINE H\u00d6HERE VERGR\u00d6SSERUNG. BEACHTEN SIE DEN AMETHYSTGLANZSTAR UNTEN RECHTS IN DER ANSICHT MIT 8-FACHER VERGR\u00d6SSERUNG. DIE MEISTEN STIMMEN ZU, DASS SIE BEI 8-FACHER VERGR\u00d6SSERUNG MEHR DETAILS ERKENNEN K\u00d6NNEN ALS BEI EINER ETWAS GR\u00d6SSEREN, ABER LEICHT VERWACKELTEN 10-FACHEN VERGR\u00d6SSERUNG.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

STREITPUNKT: ZEHN ODER ACHT<\/strong>Die gr\u00f6\u00dfte St\u00e4rke von Ferngl\u00e4sern liegt in der Vergr\u00f6\u00dferung eines Bilds. Auf diese kommt es an, wenn Sie einen Greifvogel, der sich mithilfe der Thermik bis hoch in die Wolken aufschwingt, so nah heran holen, um die wesentlichen Carpalflecken erkennen zu k\u00f6nnen; oder wenn Sie einen Schwarm Stelzv\u00f6gel drau\u00dfen im Watt so weit vergr\u00f6\u00dfern, damit Sie den gegabelten \u00dcberaugenstreif ausmachen k\u00f6nnen, der den Sumpfl\u00e4ufer vom Zwergstrandl\u00e4ufer unterscheidet. Es mag logisch erscheinen, dass gr\u00f6\u00dfer gleich besser ist: je h\u00f6her die Vergr\u00f6\u00dferung, desto gr\u00f6\u00dfer das Bild. Aus diesem Grund haben sich viele Vogelbeobachter, auch ich, bisher f\u00fcr Ferngl\u00e4ser mit 10-facher Vergr\u00f6\u00dferung entschieden. Nachdem ich aber welche mit 8-facher Vergr\u00f6\u00dferung ausprobiert habe, bin ich nun der festen \u00dcberzeugung, dass sie besser sind als Modelle mit 10-facher Vergr\u00f6\u00dferung. Eine kleinere Vergr\u00f6\u00dferung hat zwei wichtige Vorteile.<\/p>\n\n\n\n

Zum einen bietet sie ein gr\u00f6\u00dferes Sehfeld. F\u00fcr Vogelbeobachter, die schon jahrelange \u00dcbung darin haben, im Bl\u00e4tterdach versteckte Walds\u00e4nger ausfindig zu machen, ist das nat\u00fcrlich unerheblich. In den meisten F\u00e4llen macht der zus\u00e4tzlich sichtbare Bereich bei geringer Vergr\u00f6\u00dferung das Leben aber einfacher. Das gilt insbesondere f\u00fcr dichtbewachsene Lebensr\u00e4ume, in denen man sich schnell bewegende Objekte schnell aus den Augen verliert. Oder auch f\u00fcr die Vogelbeobachtung auf einem Ozean, von einem wackelnden Schiff aus. Wenn Sie mir das nicht glauben, probieren Sie beide Modelle aus, aber das mit 8-facher Vergr\u00f6\u00dferung zuerst. Ich m\u00f6chte wetten, dass Sie sich beim Blick durch das Fernglas mit 10-facher Vergr\u00f6\u00dferung wie ein Pferd mit Scheuklappen vorkommen werden. Zum anderen bedeutet eine geringere Vergr\u00f6\u00dferung eine h\u00f6here Bildstabilit\u00e4t.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\n\n\n\n
\n
\n \n\n \"\"\n <\/div>\n \n\n\n\n\n \n <\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

DAS TERRA 8X32 (LINKS) IST ETWA GLEICH GROSS WIE DAS CONQUEST-MODELL MIT DERSELBEN VERGR\u00d6SSERUNG UND OBJEKTIVGR\u00d6SSE (DRITTES), ES KOSTET ABER NUR DIE H\u00c4LFTE. DASSELBE GILT F\u00dcR DAS TERRA 10X32 (ZWEITES) UND CONQUEST 10X42 (RECHTS AUSSEN). ALLERDINGS SIND DIE CONQUEST-MODELLE DEN TERRA-MODELLEN OPTISCH UND ERGONOMISCH \u00dcBERLEGEN UND BIETEN EIN GUTES PREIS-LEISTUNGS-VERH\u00c4LTNIS. SIE HABEN DIE W<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

DIE KANDIDATEN<\/strong>In dieser Bewertung geht es um Einstiegsmodelle und Produkte im mittleren Preissegment von ZEISS \u2013 schwerpunktm\u00e4\u00dfig auf der Terra ED-Produktreihe in der Preisgruppe unter 10.000 Rand (ca. 617 Euro) und der Conquest HD-Reihe (bei 12.000 \u2013 15.000 Rand; 742 bis 927 Euro). In jeder Klasse wurde ein kompaktes Fernglas (8\u00d732) und ein gr\u00f6\u00dferes Modell (10\u00d742) getestet. Bei der Conquest-Reihe war auch das mittlere Modell (8\u00d742) dabei, w\u00e4hrend f\u00fcr Terra das ausgesprochen niedliche Modell Pocket 8\u00d725 ins Rennen ging. Ich habe drei Monate damit verbracht, mit diesen im gl\u00fchend hei\u00dfen Bushveld-Komplex, auf Feuchtwiesen und an salzigen K\u00fcstenstreifen umherzuwandern. Ich habe auch viele Vogelbeobachter-Kollegen unterschiedlichen Alters- und Erfahrungsstufen eingespannt und nach ihrer Meinung gefragt.<\/p>\n\n\n\n

MASSST\u00c4BE<\/strong> SETZENDie ZEISS Produkte setzten die Messlatte gleich von Anfang an hoch. Sie werden in einer modernen und minimalistischen wei\u00dfen Box geliefert, die beim Auffalten ihren wertvollen, in Schaumstoff gebetteten Inhalt offenbart.<\/p>\n\n\n\n

Die edle Verpackung zeigt sehr deutlich, dass es sich hier um deutsche Ingenieurskunst handelt. Ihr Inhalt erweckt den Eindruck, dass Sie die richtige Entscheidung getroffen haben, und zaubert Ihnen ein L\u00e4cheln ins Gesicht. Davon ausgenommen ist jedoch das Pocket-Modell, das in einem durchsichtigen, robusten Kunststoffbeh\u00e4lter geliefert wird. Standardm\u00e4\u00dfig sind bei allen Modellen diverse Zubeh\u00f6rteile dabei: ein Komfort-Tragegurt aus Neopren \u2013 im Falle der Conquest-Modelle mit Luftpolster \u2013 sowie ein strapazierf\u00e4higer Spritzschutz f\u00fcr Augenmuscheln und Objektivabdeckungen, ein Objektivreinigungstuch und die relevanten Handb\u00fccher und Dokumentationen. Ebenfalls enthalten ist eine sto\u00dffeste Transporttasche aus robustem Material, die an einem Gurt oder Riemen befestigt werden kann.<\/p>\n\n\n\n

Die Terra-Modelle bieten eine zweij\u00e4hrige Gew\u00e4hrleistung auf Fertigungsm\u00e4ngel; bei den h\u00f6herpreisigen Conquest-Modellen ist diese auf zehn Jahre erweitert. Alle Ferngl\u00e4ser sind mit Stickstoff gef\u00fcllt und wasserdicht: die Terra-Modelle bis zu einem Meter, die Conquest-Modelle bis zu vier Meter.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>
\n

EINPACKEN UND LOSZIEHEN: TERRA 8X25<\/strong>F\u00fcr das ZEISS Terra Pocket 8\u00d725 brauchen Sie keine tiefen Taschen. Und das meine ich sowohl w\u00f6rtlich als auch im \u00fcbertragenen Sinne. Ich habe es h\u00e4ufig in letzer Minute auf meine morgendliche Joggingrunde mitgenommen, denn mit nur 310 g ist das Fernglas so leicht, dass Sie es v\u00f6llig vergessen, bis Sie es wieder brauchen. F\u00fcr mich kommt es bei einem erschwinglichen, extrem kompakten Fernglas genau darauf an. Sie sind die R\u00fcckfallebene f\u00fcr Notfallsituationen. Ich habe mir eines f\u00fcr das Auto gekauft, falls ich einmal etwas Seltenem auf die Spur kommen sollte oder \u00fcber mir ein Greifvogel segelt, w\u00e4hrend ich im Stau stecke. Sie k\u00f6nnten es sogar unauff\u00e4llig in der Handtasche Ihrer Frau in eine Konzerthalle oder ein Sportstadion mitnehmen. Nat\u00fcrlich ist seine optische Qualit\u00e4t der von gr\u00f6\u00dferen Modellen etwas unterlegen, aber nicht in dem Ausma\u00df, dass das Fernglas in den meisten Situationen Frust hervorrufen w\u00fcrde. Eines muss ich aber vorausschicken: Entscheiden Sie sich nicht f\u00fcr das Pocket-Modell mit 10-facher Vergr\u00f6\u00dferung, da eine derart hohe Vergr\u00f6\u00dferung bei einem Objektivdurchmesser von lediglich 25 mm zu einem extrem eingeschr\u00e4nkten Sehfeld f\u00fchrt.<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Dieses war \u00fcbrigens der Favorit meines vierj\u00e4hrigen Sohnes. Mehr als einmal hat er sich damit aus meinem B\u00fcro gestohlen, um den Garten auszukundschaften. Wenn man seinen relativ g\u00fcnstigen Preis und das robuste Design ber\u00fccksichtigt, w\u00e4re dieses Fernglas ideal, um Kinder in die Welt der Vogelbeobachtung einzuf\u00fchren. Die blauen Verstellringe unter den Augenmuscheln sprechen den Designer in mir wirklich an. Sie sind ein cleveres St\u00fcck Marketing von ZEISS, das anstelle von Codes lieber einpr\u00e4gsame W\u00f6rter als Namen f\u00fcr seine verschiedenen Produkte ausw\u00e4hlt.<\/p>\n\n\n\n

VORTEILE:<\/strong> Winzig und extrem leicht; passt in jede Tasche.
NACHTEILE:<\/strong> Fokusring ist klein und liegt ung\u00fcnstig f\u00fcr gro\u00dfe H\u00e4nde. Individuelle Augeneinstellung zu flexibel.
IDEAL F\u00dcR:<\/strong> Wanderer, Jogger, gelegentliche Nutzer und eilige Vogelbeobachtungen. Eine sehr gute Wahl f\u00fcr Kinder.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

DAS MODELL TERRA POCKET 8X25 IST DAS G\u00dcNSTIGSTE FERNGLAS VON ZEISS. TROTZDEM IST ES EIN AUSSERGEW\u00d6HNLICHES INSTRUMENT, DAS OPTISCHE MEISTERLEISTUNGEN VOLLBRINGT. MIT GERADE EINMAL 300 G GEWICHT UND EINER L\u00c4NGE VON 111 MM IST ES PERFEKT F\u00dcR DIE VOGELBEOBACHTUNG UNTERWEGS<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

FANTASTISCHES TERRA ED<\/strong>ZEISS bezeichnet diese Reihe ziemlich bescheiden als Ferngl\u00e4ser der Einstiegsklasse. Sie verf\u00fcgen \u00fcber SCHOTT ED-Glas und \u2013 im Gegensatz zum HD-Objektiv mit LotuTec-Beschichtung der Conquest-Reihe \u2013 \u00fcber eine hydrophobe Beschichtung. Die Unterschiede in der optischen Qualit\u00e4t und Ergonomie sind offensichtlich, aber nicht frappierend. Ich war von der Benutzerfreundlichkeit und Stabilit\u00e4t des Fokussiermechanismus beeindruckt \u2013 insbesondere bei den kleineren Modellen 8\u00d732. Ich w\u00fcrde sie mindestens auf derselben, wenn nicht etwas h\u00f6heren Qualit\u00e4tsstufe einordnen als die Conquest-Modelle. Das Modell ist perfekt, um die aufgescheuchte Steppenralle schnell in den Fokus zu r\u00fccken und scharf zu stellen, bis sie wieder mit baumelnden Beinen auf den Boden zur\u00fccksegelt, um nach Deckung zu suchen. Beim Terra 10\u00d742 ist der Fokus vielleicht ein wenig zu schnell, weshalb die Scharfstellung etwas Feingef\u00fchl erfordert.
Bei etwas \u00fcber 8000 Rand (ca. 186 Euro) kostet das Terra ED-Modell halb so viel wie das Conquest-Modell. Es h\u00e4lt vielleicht kein Leben lang, aber Sie k\u00f6nnen ja einfach eines nachkaufen, wenn Sie das erste irgendwie kaputt gemacht haben (was ich stark bezweifle). Ich w\u00fcrde das Fernglas Leuten empfehlen, die der Vogelbeobachtung mit Leidenschaft, aber nicht obsessiv nachgehen. Wenn Sie V\u00f6gel nur am Wochenende beobachten oder Ihr Fernglas zu Hause im Schrank aufbewahren, dann ist das das richtige Modell f\u00fcr Sie. Wenn Sie sich vor der Arbeit dr\u00fccken, um unter der Woche V\u00f6gel zu beobachten, und Ihr Fernglas auf dem K\u00fcchentisch liegen haben, dann lesen Sie weiter. Das kleinere Modell 8\u00d732 ist perfekt f\u00fcr alle, die kleinere H\u00e4nde haben oder bereits Kameras, Teleskope und andere Ausr\u00fcstungsgegenst\u00e4nde mitschleppen m\u00fcssen. F\u00fcr einige weibliche Tester war dieses Modell die erste Wahl. Ah, und was w\u00e4re das Leben ohne das gewisse Etwas? Abgesehen von der Standardfarbe Schwarz sind die Terra-Modelle auch in schickem Schwarz\/Grau und attraktivem Schwarz\/Gr\u00fcn erh\u00e4ltlich. Die auff\u00e4llige Version in Hellblau wird nicht mehr hergestellt.<\/p>\n\n\n\n

VORTEILE:<\/strong> Gute optische Leistung, insbesondere im Umgang mit Blendlicht, zu einem angemessenen Preis. Leichtg\u00e4ngiger, intuitiver Fokus.
NACHTEILE:<\/strong> Gummiertes Geh\u00e4use, Qualit\u00e4t der Konstruktion und Augenmuscheln insgesamt der Conquest-Modellreihe unterlegen. Die Einstellung der Dioptrien kann schwierig sein.
IDEAL F\u00dcR:<\/strong> Anf\u00e4nger oder fortgeschrittene Vogelbeobachter oder auch Ehepartner von Vogelbeobachtern, die ein wenig Interesse zeigen. Der perfekte Begleiter f\u00fcr die j\u00e4hrliche Safari oder Expedition. Eine ausgezeichnete Ausweichl\u00f6sung f\u00fcr ernsthafte Vogelbeobachter, falls deren Lieblingsfernglas auf einer vogelkundlichen Reise im Ausland verloren gehen oder gestohlen werden sollte.<\/p>\n\n\n\n

DAS HANDLICHE F\u00dcR DAMEN: CONQUEST 8X32<\/strong>Ich muss etwas gestehen: Ich habe mich ein bisschen in das Conquest 8\u00d732 verliebt. Das geringe Gewicht und die angenehme Ergonomie dieses Modells machen es, nun ja, wirklich unwiderstehlich und man m\u00f6chte es immer in der Hand halten.<\/p>\n\n\n\n

Das Modell 8\u00d732 wiegt 630 g, etwa halb so viel wie die zwei gr\u00f6\u00dferen Terra-Modelle, und ist wesentlich leichter als das Conquest 42 mit seinen ca. 800 g. Das 8\u00d732 misst 18 mm, das ist etwa eine Augenmuschelh\u00f6he k\u00fcrzer als das gr\u00f6\u00dfere Conquest. Sein Nahfokusbereich liegt bei unglaublichen 1,5 m, das ist der k\u00fcrzeste aller bewerteten Modelle (allerdings k\u00f6nnen die gr\u00f6\u00dferen Terra-Modelle da mithalten). Sie k\u00f6nnen praktisch Ihre eigenen Zehen scharf stellen. Abgesehen davon, dass Sie mit diesem Fernglas das Ergebnis der Pedik\u00fcre in Augenschein nehmen k\u00f6nnen, eignet es sich perfekt zur Beobachtung von Schmetterlingen und Libellen.<\/p>\n\n\n\n

Da es einen gr\u00f6\u00dferen Fokusbereich aufweist, bietet es das gr\u00f6\u00dfte Sehfeld: 140 m auf 1 km, im Vergleich zu 128 m bei den Modellen 8\u00d742 und 115 m bei den Modellen 10\u00d742. Kleinere Objektive bedeuten geringe Verluste in Sachen Helligkeit und Lebendigkeit, wenn Sie V\u00f6gel bei schwacher Beleuchtung beobachten, beispielsweise in der Morgen- oder Abendd\u00e4mmerung oder im Wald. Allerdings ist der Austrittspupillendurchmesser ziemlich nah an dem der Modelle 10\u00d742 dran (4,2 mm im Vgl. zu 4,0 mm), er ist jedoch nicht so beeindruckend wie bei den Modellen 8\u00d742 (5,3 mm). Ich pers\u00f6nlich w\u00fcrde mich f\u00fcr das maskulinere 8\u00d742 entscheiden, aber die Entscheidung daf\u00fcr f\u00e4llt nur knapp aus.<\/p>\n\n\n\n

VORTEILE:<\/strong> Fantastischer Nahfokus. Klein und leicht und trotzdem ausgezeichnete optische Leistung. Gro\u00dfes Sehfeld.
NACHTEILE:<\/strong> Geringf\u00fcgig schlechtere Leistung als die Modelle x42 bei schlechten Lichtverh\u00e4ltnissen.
IDEAL F\u00dcR:<\/strong> Frauen. Fotografen, die auch andere Ausr\u00fcstung tragen m\u00fcssen. Wanderer. Oder f\u00fcr die Vogelbeobachtung in unwegsamem Gel\u00e4nde oder wildem Buschwerk.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n
\"\"<\/figure>
\n

CONQUEST HD x42: <\/strong>DAS PERFEKTE FERNGLAS F\u00dcR DIE VOGELBEOBACHTUNG?
Letzten Endes haben die Conquest-Modelle mein Herz erobert. Sie erf\u00fcllen all die Anforderungen, die ich an ein Fernglas f\u00fcr die Vogelbeobachtung stelle: eine unglaublich klare Optik, eine hohe Licht\u00fcbertragung, Komfort und Ergonomie und eine einzigartige Robustheit. Auf letzteres m\u00f6chte ich noch n\u00e4her eingehen. Ich konnte es mir zwar nicht erlauben, die zu bewertenden Produkte \u00fcbertriebenen Pr\u00fcfungen zu unterziehen, um reale Bedingungen zu simulieren, es gibt aber mehrere Stunden unterhaltsamer Onlinevideos von Testern, die genau das gemacht haben. Ich m\u00f6chte dazu nur sagen, dass die Pr\u00fcfungen in der Praxis, etwa gelegentliches Abwischen mit dem Shirt oder herunterfallen lassen, im Vergleich dazu ein Klacks sind. ZEISS h\u00e4tte darauf gewettet, dass seine Conquest-Modelle extremen Reibungskr\u00e4ften, der Schwerkraft, St\u00f6\u00dfen, Temperaturen, Untertauchen, Sch\u00fcssen und sogar Explosionen widerstehen k\u00f6nnen. Tats\u00e4chlich hat das Unternehmen Recht.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n<\/div><\/div>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Eine praktische Eigenschaft der Conquest-Modelle, ist der Feststellmechanismus mit vier Positionen an den Augenmuscheln. Damit k\u00f6nnen Nutzer ihre bevorzugte Einstellung ausw\u00e4hlen, anstatt sie vollst\u00e4ndig hinein- oder herauszudrehen. Der Dioptrienausgleich, der sich unterhalb des rechten Okulars befindet, l\u00e4sst sich einfach vornehmen. Er bleibt fixiert, w\u00e4hrend die Augenmuscheln nach innen und au\u00dfen gedreht werden. Das Fokussierrad f\u00fchlt sich weich an, ist aber nicht \u00fcberm\u00e4\u00dfig empfindlich. Die Verschiebung des Fokus mit idealer Geschwindigkeit von einem recht nahen Punkt, sagen wir 3 m, zum Horizont erfordert nur eine halbe Umdrehung, ohne dass der Zeigefinger angehoben und wieder angesetzt werden muss. Tats\u00e4chlich war das das gr\u00f6\u00dfte Problem, das ich mit dem gro\u00dfen Vergleichsmodell des Conquest hatte, dem Victory HT; der diffizile Fokussiermechanismus des letzteren ist zwar sehr pr\u00e4zise und eignet sich etwa sehr gut f\u00fcr die Jagd, f\u00fcr die Vogelbeobachtung muss man aber schneller reagieren k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

MEINE ERSTE WAHL: DAS ZEISS CONQUEST 8X42. DIESES FERNGLAS IST AUSGESTATTET MIT EINEM ABNEHMBAREN SPRITZSCHUTZ F\u00dcR DIE AUGENMUSCHELN, DER REGENWASSER ODER STAUB ABWEIST, SOWIE EINER OPTIONALEN ABDECKUNG F\u00dcR DIE OBJEKTIVE; LETZTERE KANN MIT CLIPS SEITLICH AM GEH\u00c4USE BEFESTIGT WERDEN. ES IST HIER ZWAR NICHT ZU ERKENNEN, ABER DER TRAGEGURT AUS NEOPREN VERF\u00dcGT \u00dcBER EIN BEQUEMES LUFTPOLSTER. GEHEN WIR AUF VOGELSCHAU!<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Die Conquest-Modelle verf\u00fcgen \u00fcber weiche, aber robuste Augenmuscheln, die auch bei l\u00e4ngeren Beobachtungen kein Unbehagen bereiten. Das Fernglas weist ein gummiertes Geh\u00e4use auf, das sich hochwertig und robust anf\u00fchlt. Man h\u00e4tte fast Lust es ein wenig h\u00e4rter anzufassen, nur um diese Robustheit zu testen, l\u00e4sst es aber dann doch sein. Dieser Eindruck der Unverw\u00fcstlichkeit weckt Vertrauen in das Produkt. Das ist das Fernglas, das mich \u00fcber Ozeane, durch die W\u00fcste und die gefrorene Ein\u00f6de auf der Suche nach V\u00f6geln begleiten wird.
Es ist bei einem typischen Augenabstand 150 mm hoch und 120 mm breit \u2013 das sind keine kleinen Optiken. Trotzdem f\u00fchlt sich das Fernglas im Gebrauch weder sperrig noch schwerf\u00e4llig an. Die Modelle 8\u00d742 und 10\u00d742 sind bez\u00fcglich Gewicht und Abmessungen gleich, deshalb f\u00e4llt es schwer, her eine Wahl zu treffen. Wegen seiner h\u00f6heren Licht\u00fcbertragung, der besseren Stabilit\u00e4t und dem gr\u00f6\u00dferen Sehfeld (128 m im Vgl. zu 115 m auf 1 km), w\u00fcrde ich das Modell 8\u00d742 w\u00e4hlen, weil es wirklich vielseitig ist. Wenn Sie jedoch normalerweise auf freiem Feld und \u00fcber weitere Entfernungen V\u00f6gel beobachten und eine ruhige Hand haben, k\u00f6nnte das Modell mit der st\u00e4rkeren Vergr\u00f6\u00dferung (10x) das richtige f\u00fcr Sie sein.<\/p>\n\n\n\n

Ich fand es interessant, dass Ryans Testteam im obengenannten Artikel das ZEISS Conquest als Produkt mit dem \u201ezweifellos besten Preis-Leistungs-Verh\u00e4ltnis\u201c bezeichneten. Ich und zahlreiche Kollegen aus der Vogelbeobachtung \u2013 von meinem Schwiegervater, der sein Fernglas auf der Wildfarm deponiert, bis hin zu professionellen Reiseleitern, die mehr als 300 Tage pro Jahr unterwegs sind \u2013, k\u00f6nnen dem voll und ganz zustimmen.<\/p>\n\n\n\n

Allerdings ist es ein kostspieliges Fernglas: Sie k\u00f6nnten f\u00fcr denselben Preis zwei Terra-Ferngl\u00e4ser kaufen, aber nur ein halbes Victory HT und etwa ein Drittel eines Victory SF, das Vorzeigemodell von ZEISS. Gleichwohl k\u00f6nnte dies das letzte Fernglas zur Vogelbeobachtung sein, das Sie jemals kaufen.<\/p>\n\n\n\n

Der Moment, in dem ich mich unwiderruflich dem Conquest verschrieben hatte kam, als ein paar Graufl\u00fcgelige Frankoline in unseren Garten spazierten. Das Fernglas lag zuf\u00e4llig neben mir auf dem Tisch und ich griff danach, um mir diese zierlichen und scheuen H\u00fchnerv\u00f6gel n\u00e4her anzusehen. Obwohl ich diese Spezies vorher schon x-mal gesehen hatte, erlebte ich sie an diesem Tag aus einer v\u00f6llig neuen Perspektive. Ich konnte jede einzelne Feder bis ins kleinste Detail und in atemberaubender Sch\u00e4rfe erkennen. Das ist definitiv der Moment, auf den ich hingearbeitet habe.<\/p>\n\n\n\n

VORTEILE:<\/strong> Ausgezeichnete optische Leistung und Haltbarkeit. Perfekte Fokussiergeschwindigkeit. Augenmuscheln auf verschiedenen Einstellebenen.
NACHTEIL:<\/strong> Schwerer als kleinere Modelle.
IDEAL F\u00dcR:<\/strong> Passionierte Vogelbeobachter. Forscher. Nutzer, die ein vielseitiges, leistungsf\u00e4higes Fernglas ben\u00f6tigen, mit denen sie viele Jahre auf Beobachtungstour gehen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n

Weitere Informationen und technische Daten finden Sie auf unserer Website: Conquest<\/strong><\/a>-Ferngl\u00e4ser und Terra<\/strong><\/a>-Ferngl\u00e4ser.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Welches Fernglas ist f\u00fcr mich das richtige? Faansie Peacock gibt einen Einblick \u00fcber verschiedene Modelle und deren Eigenschaften.<\/p>\n","protected":false},"author":37,"featured_media":384,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"advgb_blocks_editor_width":"","advgb_blocks_columns_visual_guide":"","footnotes":""},"categories":[96],"tags":[24,25,26,17,23],"topics":[],"yst_prominent_words":[],"class_list":["post-383","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-erlebnisse","tag-terra-ed","tag-faansie-peacock","tag-vogelbeobachtung","tag-fernglaeser","tag-conquest-hd"],"acf":[],"author_meta":{"display_name":"Faansie Peacock","author_link":"https:\/\/blogs.zeiss.com\/sports-optics\/birding\/de\/author\/peacockfaansie\/"},"featured_img":"https:\/\/blogs.zeiss.com\/sports-optics\/birding\/de\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/11\/ZEISS-622x310-1-600x299.jpg","coauthors":[],"tax_additional":{"categories":{"linked":["Erlebnisse<\/a>"],"unlinked":["Erlebnisse<\/span>"]},"tags":{"linked":["TERRA ED<\/a>","faansie peacock<\/a>","Vogelbeobachtung<\/a>","ferngl\u00e4ser<\/a>","CONQUEST HD<\/a>"],"unlinked":["TERRA ED<\/span>","faansie peacock<\/span>","Vogelbeobachtung<\/span>","ferngl\u00e4ser<\/span>","CONQUEST HD<\/span>"]}},"comment_count":"0","relative_dates":{"created":"Posted 9\u00a0Jahren ago","modified":"Updated 5\u00a0Jahren ago"},"absolute_dates":{"created":"Posted on September 19, 2017","modified":"Updated on November 23, 2020"},"absolute_dates_time":{"created":"Posted on September 19, 2017 3:01 p.m.","modified":"Updated on November 23, 2020 7:42 a.m."},"featured_img_caption":"","series_order":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.zeiss.com\/sports-optics\/birding\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/383","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.zeiss.com\/sports-optics\/birding\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.zeiss.com\/sports-optics\/birding\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.zeiss.com\/sports-optics\/birding\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/37"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.zeiss.com\/sports-optics\/birding\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=383"}],"version-history":[{"count":24,"href":"https:\/\/blogs.zeiss.com\/sports-optics\/birding\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/383\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":768,"href":"https:\/\/blogs.zeiss.com\/sports-optics\/birding\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/383\/revisions\/768"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.zeiss.com\/sports-optics\/birding\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/384"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.zeiss.com\/sports-optics\/birding\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.zeiss.com\/sports-optics\/birding\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.zeiss.com\/sports-optics\/birding\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=383"},{"taxonomy":"topics","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.zeiss.com\/sports-optics\/birding\/de\/wp-json\/wp\/v2\/topics?post=383"},{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.zeiss.com\/sports-optics\/birding\/de\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}