{"id":2823,"date":"2022-02-01T07:23:19","date_gmt":"2022-02-01T07:23:19","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.zeiss.com\/digital-innovation\/de\/?p=2823"},"modified":"2022-08-05T14:12:28","modified_gmt":"2022-08-05T14:12:28","slug":"testautomatisierungstools","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.zeiss.com\/digital-innovation\/de\/testautomatisierungstools\/","title":{"rendered":"Testautomatisierungstool aus dem Katalog \u2013 Wie finde ich das perfekte Werkzeug?"},"content":{"rendered":"\n

Softwaresysteme werden durch die stetig wachsende Anzahl von Anwendungen auf unterschiedlichen Plattformen immer komplexer. Ein entscheidender Faktor f\u00fcr den Erfolg eines Softwareprodukts ist dessen Qualit\u00e4t. Daher f\u00fchren immer mehr Unternehmen systematische Pr\u00fcfungen und Tests m\u00f6glichst auf den verschiedenen Plattformen durch, um einen vorgegebenen Qualit\u00e4tsstandard sicherstellen zu k\u00f6nnen. Um trotz des h\u00f6heren Testaufwands kurze Release-Zyklen einhalten zu k\u00f6nnen, wird es notwendig, die Tests zu automatisieren. Dies wiederum f\u00fchrt dazu, dass eine Testautomatisierungsstrategie definiert werden muss. Einer der ersten Schritte bei der Einf\u00fchrung einer Testautomatisierungsstrategie ist die Evaluierung von geeigneten Testautomatisierungswerkzeugen. Da jedes Projekt einzigartig ist, variieren sowohl die Anforderungen als auch die Wahl der Werkzeuge. Diese Blogreihe soll eine Hilfestellung bei der Auswahl der passenden L\u00f6sung geben.<\/p>\n\n\n\n

\"Symbolbild:
Abbildung 1: Zur Einf\u00fchrung einer Testautomatisierungsstrategie geh\u00f6rt auch die Evaluierung geeigneter Testautomatisierungswerkzeuge<\/em><\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Einf\u00fchrung<\/h2>\n\n\n\n

Im Rahmen meiner Abschlussarbeit \u00fcbernahm ich die Aufgabe, den Scrum-Teams der ZEISS Digital Innovation (ZDI) ein Hilfsmittel an die Hand zu geben, mit dem sie das passende Testautomatisierungswerkzeug schnell und flexibel finden k\u00f6nnen. Die Herausforderung bestand dabei darin, dass die Projekte spezifische Szenarien besitzen und die Anforderungen gegebenenfalls gesondert gewichtet werden m\u00fcssen. Den Stand der Arbeit und die Ergebnisse m\u00f6chte ich euch in diesem und den n\u00e4chsten Blogartikeln vorstellen.<\/p>\n\n\n\n

Die Softwareentwicklung ist schon seit langem ein Bereich, der sich schnell ver\u00e4ndert. Doch w\u00e4hrend diese Entwicklungen in der Vergangenheit vor allem auf technologischer Ebene stattgefunden haben, beobachten wir derzeit gr\u00f6\u00dfere Ver\u00e4nderungen im Bereich der Prozesse, der Organisation und der Werkzeuge in der Softwareentwicklung. Diese neuen Trends sind jedoch mit Herausforderungen verbunden wie z. B. \u00c4nderungen im Anforderungsmanagement, verk\u00fcrzten Timelines und speziell den gestiegenen Anforderungen an die Qualit\u00e4t. Durch die Entwicklung bedarfsgerechter L\u00f6sungen und die Optimierung der Qualit\u00e4t werden heute sowohl die Effizienz als auch die Effektivit\u00e4t innerhalb der Softwareentwicklung gesteigert.<\/p>\n\n\n\n

Zudem werden Softwaresysteme durch die stetig wachsende Anzahl von Anwendungen auf unterschiedlichen Plattformen immer komplexer. Da die Qualit\u00e4t ein entscheidender Faktor f\u00fcr den Erfolg eines Softwareprodukts ist, f\u00fchren immer mehr Unternehmen systematische Pr\u00fcfungen und Tests m\u00f6glichst auf den verschiedenen Plattformen durch, um einen vorgegebenen Qualit\u00e4tsstandard sicherzustellen. Eine Anfang 2021 durchgef\u00fchrte SmartBear-Umfrage ergab, dass viele Unternehmen, unabh\u00e4ngig von der Branche, bereits verschiedene Arten von Tests durchf\u00fchren, wobei das Testen von Webanwendungen mit 69 % an erster Stelle und das Testen von API\/Webdiensten mit 61 % an zweiter Stelle steht. Das Desktop-Testing wird von 42 % der Befragten durchgef\u00fchrt. Insgesamt 62 % der Befragten geben an, dass sie mobile Tests durchf\u00fchren, davon 29 % f\u00fcr native Applikationen (Apps) (SmartBear, 2021, S. 12). Um trotz des h\u00f6heren Testaufwands kurze Release-Zyklen einhalten zu k\u00f6nnen, wird es notwendig, die Tests zu automatisieren.<\/p>\n\n\n\n

Als ZDI unterst\u00fctzen wir unsere Kunden innerhalb und au\u00dferhalb der ZEISS Gruppe bei ihren Digitalisierungsprojekten. Zus\u00e4tzlich bieten wir individuelle Testservices an. Darum gibt es bei uns eine Vielzahl von Projekten mit unterschiedlichen Technologien und unterschiedlichen L\u00f6sungen. Als kleine Auswahl sind hier Schlagw\u00f6rter wie Java, .Net, JavaFX, WPF, Qt, Cloud, Angular, Embedded etc. zu nennen. Bei solchen komplexen Projekten steht die Qualit\u00e4tssicherung immer im Vordergrund und die Projekte sind abh\u00e4ngig vom Einsatz moderner Testwerkzeuge, welche die Projektbeteiligten bei den manuellen, aber besonders bei den automatisierten Tests unterst\u00fctzen. Dabei w\u00e4re ein Werkzeug w\u00fcnschenswert, das diese Automatisierung effektiv und effizient unterst\u00fctzt. Testerinnen und Tester stehen jedoch bei der Auswahl eines Testautomatisierungswerkzeugs vor einer Vielzahl von Herausforderungen.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Herausforderungen<\/h2>\n\n\n\n

Bei der Recherche und den Interviews im Rahmen meiner Arbeit wurden als gr\u00f6\u00dfte Herausforderungen bei der Testautomatisierung die Vielfalt der verf\u00fcgbaren Testwerkzeuge und die fortschreitende Fragmentierung des Marktes genannt. Aufgrund dieser Fragmentierung stehen f\u00fcr den gleichen Einsatzzweck eine Vielzahl von Werkzeugen bereit.<\/p>\n\n\n\n

Die Auswahl wird noch schwieriger, da sich die Werkzeuge nicht nur in der Technologie unterscheiden, die sie testen k\u00f6nnen, sondern auch im Arbeitsansatz. Wenn von Automatisierung die Rede ist, wird sie immer mit Skripting in Verbindung gebracht. In den letzten Jahren wurde jedoch ein neuer Ansatz f\u00fcr GUI-Tests entwickelt, der als NoCode\/LowCode bezeichnet wird. Dieser Ansatz erfordert grunds\u00e4tzlich keine Programmierkenntnisse und ist daher auch bei Automatisierungseinsteigern beliebt. Trotzdem bleibt das Skripting die dominierende Methode, obwohl manchmal beide Ans\u00e4tze verwendet werden, um m\u00f6glichst viele aus dem Qualit\u00e4tssicherungsteam einzubeziehen (SmartBear, 2021, S. 33).<\/p>\n\n\n\n

Die Art und Weise des Testautomatisierungsansatzes und damit der Einsatz eines Testautomatisierungswerkzeugs sind abh\u00e4ngig von den Anforderungen im Projekt. Dies bedeutet, dass die Anforderungen bei jedem neuen Projekt immer wieder neu gepr\u00fcft werden m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Bestandsaufnahme<\/h2>\n\n\n\n

Im Rahmen der Interviews, der Analyse des aktuellen Vorgehens und der Auswertung einer internen Umfrage konnte ich folgende Vorgehensweisen f\u00fcr die Auswahl der Werkzeuge in den Projekten identifizieren, die sich als „Quasi-Standard“ etabliert haben:<\/p>\n\n\n\n